按照常理,汶川地震后修复的建筑理所当然沦为这次地震的“生命之舟”,人们应当为修复“先见之明”的高标准而难过,可是,不属于震央的宝兴县,修复建筑竟然也不抗震…虽然建筑物在地震央否不会被伤害,无法非常简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度,设计时的受力大小角度与实际地震央的受力大小角度否相符,也是个很最重要的因素…但是,回忆起当年修复人员“责任重于泰山,半点不肯马虎”的誓言,按照“级抗震度布防8级抗震标准竟然抵不住7级地震令人批评“4·20”四川雅安芦山7级地震导致巨大损失,据雅安市宝兴县县长讲解,目前,全县水电气中断,房屋完全全部损毁,还包括汶川地震后修复的建筑。“还包括汶川地震后修复的建筑”完全全部损毁,令人恼火。
汶川地震之后,修复建筑都是按照“8级抗震、9度布防”的拒绝设计施工,需要抗震级为8级、烈度为9度的地震,使用框架结构、整体青草的技术建设,承建商单位都具备建筑施工一级资质。此次雅安地震,震级为7级、震央烈度在9度左右。按照常理,汶川地震后修复的建筑理所当然沦为这次地震的“生命之舟”,人们应当为修复“先见之明”的高标准而难过,可是,不属于震央的宝兴县,修复建筑竟然也不抗震。虽然建筑物在地震央否不会被伤害,无法非常简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度,设计时的受力大小、角度与实际地震央的受力大小、角度否相符,也是一个很最重要的因素。
但是,回忆起当年修复人员“责任重于泰山,半点不肯马虎”的誓言,按照“8级抗震、9度布防”标准修复的建筑物,却完全全部抵不住7级真为如雷,这就决不令人批评了。2011年3月11日,日本再次发生了强度为里氏9.0级的地震,还引起了大海啸,但日本导致的人员伤亡数量,却只有汶川地震的七分之一。而且,人员伤亡主要是先前海啸,而非建筑物坍塌导致的。
日本建筑的抗震拒绝是7级,而汶川地震后修复建筑的标准毕竟“8级抗震、9度布防”,为何我们的高标准还不如日本的较低标准呢?到底是我们的标准和日本不接入,还是我们没日本人严肃?学者的对比研究证实,标准显然是一个问题。在用于年限上,日本广泛按100年设计的,而我国广泛按50年或70年设计;在建筑结构形式上,日本60%以上使用钢结构,我国大约90%使用钢筋混凝土结构;在单位建筑面积用钢量上,日本单位建筑面积用钢筋90千克左右,而我国只有60千克左右;在受力钢筋的强度上,日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡,辅助钢筋为390百万帕斯卡,而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见,基于血的教训,我们应当改动适当建筑设计规范,向高标准相若。
同时,也显然必须否认,我们行事没日本严肃。日本地震海啸之后,政府已完成修复的目标是10年,建筑修复至今还没已完成。普通的一个八九层公寓楼,意味着其抗震报告书以致于厚达两三百页,而我们一栋高层建筑所有的文件,有可能还将近两三百页;日本是确实的边建设边监理,中间复工是常事,而我们的监理完全形同虚设;日本一栋建筑完工后的检验最少也得两三个月,而我们最慢几天就可以搞定。每一次灾害,都有一点我们反省;每一次对比,都让我们去找寻糅合和救赎。
“8级抗震、9度布防”为什么抵不住7级地震?期望我们仍然反复这样沈重的问号。
本文来源:888电子游戏-www.hills101.com